Advertisement
このパッケージには、勤怠管理システム、セキュリティ対策、オンライン会議ツール、クラウドストレージといった基本機能が含まれており、リモートワークに必要な環境をまとめて構築できます。複数のサービスを個別に契約する必要がなく、コストや管理の手間を大幅に削減できる点が魅力です。
そもそも、どんなメリットがあるの？
まず注目したいのは“見える化”。
日本企業の66％以上がリモートワークを導入していて、そのうち80％が「問題なく運用できている」と回答しています（MailMate調査）。
つまり、使ってみたら「案外うまくいった」という企業が多いというわけです。
主なソフトとその特徴
- Asana / Backlog（プロジェクト管理）→ タスク進捗が一目でわかる
- Slack / Microsoft Teams（チャット）→ 日常コミュニケーションに強い
- Zoom / Teams 会議（Web会議）→ 顔が見えるから信頼感アップ
- Notion / ReferenceUp（オールインワン型）→ 会議、タスク、資料をまとめられる
それぞれの目的に合わせて選ぶことで、“無駄が減った”“連携が効率化”といった実感が得られやすくなります。
中小企業こそ導入のメリットが大きい
山田社長の会社では、まずAsanaを導入。
「誰が何を、いつまでにやるか」が明確になり、報告の手間が激減。
経理部門でも、プロジェクト進行が見えることで請求対応が効率化したとの声もありました。
導入コスト以上の効果が出た例として社内で高評価になっています。
数字で見るとこれくらい
リモートワーク実施企業の約66％が勤務許可を出しており、そのうち約80％が「問題なし」と回答（MailMate調査）。
つまり、大多数の企業が導入して実務面でも支障なく運用できていることが裏付けられています。
注意点もあるんです
完璧とは限らず、「使い方が難しい」「セキュリティ管理に不安あり」という声も。
実際、日本企業の45％が遠隔アクセスのセキュリティに課題ありと回答しています（JIPDEC／ITR調査）。
導入後も、ユーザー教育や運用ルール整備が欠かせません。
おすすめの導入パッケージ例
部長からの提案で、以下のような“組み合わせ”が社内で注目されました：
- Microsoft Teams（チャット＋Web会議）
- ReferenceUp（タスク＋資料管理）
- Miro（アイデア出し・ホワイトボード）
この組み合わせなら「会話・資料・進捗・アイデア出し」が一体化されており、使い勝手が良く、導入しやすい構成です。
特に「Teams×ReferenceUp」は、Microsoft365との連携もスムーズで、中堅企業に適したハイブリッド構成として推奨されます。
投資対効果（ROI）は？
導入にかかる費用と効果想定は以下の通り：
- 導入費用：月額5万円＋初期設定30万円
- 業務効率化による人件費削減：月20万円相当
- 年間コスト効果：20万円×12ヶ月＝240万円
- 導入費用：90万円（初期30＋月額×12ヶ月）
- ROI：240 ÷ 90 ≒ 約267％
つまり、1年間で約2.7倍の経済効果が見込める計算になります
まとめ：導入のポイント整理
- ツールは“チャット+タスク+会議”のセットでスタート
- 導入コストとサポート体制を重視
- 社員向けトレーニングと運用ルールの整備が鍵
初期設定を丁寧に行えば、スムーズなリモート移行が可能になります。
継続的運用こそ成功のカギ
「使って完了」ではなく、「使い方の振返り」「セキュリティ研修」「社員の声を聞く」ことが大切。
こうした継続性が、企業におけるリモートワークの定着と成果につながります。
免責事項
本記事は導入のヒントとして提供される一般的な情報です。
特定の製品や会社を推奨するものではありません。実際の導入検討に際しては、IT専門家や担当ベンダーへの相談など、自社実情に適した判断をおすすめします。
